戈貝爾談火勇爭議判罰：裁判不許我們首輪這麽防守

　　背麵調整主景、戈貝爾談麵額數字的樣式，取消右下角局部圖案，年號改為2019年。

2019年版第五套人民幣1元硬幣為什麽改變規格？對此，火勇爭議中國人民銀行介紹，2019年版第五套人民幣1元硬幣直徑由25毫米調整為22.25毫米。例如，判罰裁判5角硬幣材質由鋼芯鍍銅合金改為鋼芯鍍鎳，抗變色性能明顯提升，正背麵內周緣由圓形調整為多邊形，方便特殊群體（弱視）識別。

不許們正麵中部麵額數字調整為光彩光變麵額數字10。2019年版第五套人民幣50元、首輪這麽20元、10元、1元紙幣和1元、5角、1角硬幣發行後，與同麵額流通人民幣等值流通。2019年版第五套人民幣1元硬幣保持1999年版第五套人民幣1元硬幣外緣滾字不變，防守增加隱形圖文特征，防偽性能明顯提升，公眾更易於識別真偽。對於社會商用現金機具，戈貝爾談將在公告日後，戈貝爾談立即引導社會現金機具企業參與升級，公布具備升級能力的企業名單，引導社會機具用戶聯係企業及時開展升級。在現行第五套人民幣紙幣（2005年版50元、火勇爭議20元、火勇爭議10元紙幣，1999年版1元紙幣）防偽技術基礎上，50元、20元、10元紙幣增加光彩光變麵額數字、光變鏤空開窗安全線、磁性全埋安全線、豎號碼等防偽特征，取消全息磁性開窗安全線和凹印手感線，50元紙幣取消光變油墨麵額數字，1元紙幣增加磁性全埋安全線和白水印。

為什麽沒有發行2019年版第五套人民幣5元紙幣？對此，判罰裁判中國人民銀行介紹，判罰裁判中國人民銀行在設計發行2019年版第五套人民幣50元、20元、10元、1元紙幣和1元、5角、1角硬幣的同時，也在統籌推進5元紙幣提升的研究工作。硬幣上的年份為硬幣的生產年份，不許們並非硬幣的版別。調整的主要考慮因素如下：首輪這麽麵額數字的字體由襯線體調整為無襯線體後，首輪這麽數字的字體簡潔大方、更易識別，與相鄰的麵額拚音、人民幣單位的字體字形更加協調統一，具有較強的時代感。

光彩光變技術是國際印鈔領域公認的先進防偽技術，防守易於公眾識別。會同市場監管總局、戈貝爾談交通管理部門等有關單位，著重就其管理範圍內的機具進行升級。2005年8月，火勇爭議為提升防偽技術和印製質量，中國人民銀行發行了2005年版第五套人民幣部分紙硬幣。一、判罰裁判為什麽要發行2019年版第五套人民幣50元、判罰裁判20元、10元、1元紙幣和1元、5角、1角硬幣？答：1999年10月，根據中華人民共和國國務院令第268號，中國人民銀行發行了第五套人民幣。

需要說明的是，1999年版第五套人民幣1元、5角、1角硬幣是根據1999年中華人民共和國國務院令第268號決定發行的。迄今為止，50元、20元、10元、1元紙幣和1元、5角、1角硬幣已發行流通十多年。

2019年版50元紙幣采用動感光變鏤空開窗安全線，改變鈔票觀察角度，安全線顏色在紅色和綠色之間變化，亮光帶上下滾動。2019年版第五套人民幣50元、20元、10元、1元紙幣與2015年版第五套人民幣100元紙幣的防偽技術及其布局形成係列化。材質由鋼芯鍍銅合金改為鋼芯鍍鎳，色澤由金黃色改為鎳白色。正麵中部麵額數字調整為光彩光變麵額數字20。

七、硬幣的版別如何定義？答：為區分同麵額不同版別的硬幣，通常以該種硬幣發行公告發布的年份作為該種硬幣的版別。2019年版第五套人民幣1元硬幣保持1999年版第五套人民幣1元硬幣外緣滾字不變，增加隱形圖文特征，防偽性能明顯提升，公眾更易於識別真偽。總體看，應用的防偽技術更加先進，布局更加合理，整體防偽能力較現行紙幣有明顯提升。例如，5角硬幣材質由鋼芯鍍銅合金改為鋼芯鍍鎳，抗變色性能明顯提升，正背麵內周緣由圓形調整為多邊形，方便特殊群體（弱視）識別。

2015年11月，中國人民銀行發行了新版100元紙幣，其防偽能力和印製質量明顯提升，受到社會廣泛好評。六、2019年版第五套人民幣5角硬幣為什麽改變材質？答：2019年版第五套人民幣5角硬幣材質由1999年版第五套人民幣5角硬幣的鋼芯鍍銅合金改為鋼芯鍍鎳。

左側增加裝飾紋樣、麵額數字白水印，調整橫號碼的樣式，取消左下角裝飾紋樣。2019年版第五套人民幣發行前後，公眾還可在銀行業金融機構網點領取2019年版第五套人民幣宣傳手冊，中國人民銀行也會組織銀行業金融機構張貼宣傳畫，並深入社區、學校、企業、部隊、行政村等開展廣泛宣傳活動。

左側增加裝飾紋樣，調整橫號碼、膠印對印圖案的樣式，取消左下角光變油墨麵額數字。1元硬幣規格調整後，直徑縮小11%，便於公眾攜帶使用。延續2015年版第五套人民幣100元紙幣冠字號碼字形設計，有利於現金機具識別。背麵調整主景、麵額數字、膠印對印圖案的樣式，取消全息磁性開窗安全線和右下角局部圖案，年號改為2019年。如有必要，發布風險提示，提醒公眾防範因機具未升級導致的誤識風險，並建議公眾學習掌握新版人民幣鑒別知識，進行人工識別對於醫生而言，醫者仁心始終是首要的專業精神。

中國醫師協會就上海仁濟醫院4.24衝突的聲明 醫、警 在過去的一些年裏，醫生和警察恐怕是為社會秩序付出最多，卻遭遇最多輿論質疑的兩個群體。因此，要解決困境，實在是不能指望通過增加治理資源來解決問題。

人們的身份多樣，訴求自然各不相同。並且，他們之所以要及時帶離趙醫生，恰恰是出於顧及患者感受、公平公正處理案情的考量。

畢竟，在救死扶傷的價值麵前，社會公平或應退居其次。幸好，這一次，醫、警能夠相互理解。

醫生也很容易把自己當作一個服務者，得到與勞動付出相等的尊重。而此番幸運，恐怕也與他們的相似經曆不無關係——哪怕是遇到再多的不公，他們也未曾拋棄職業操守。而二者因職業特性，對公序良俗最為敏感，因而他們針對這次事件發出的聲音，很是能夠反映當前大眾對社會秩序的認知情況。糾紛雖高熱難下，但今天涉事醫生和警察通過媒體發聲，表明對對方工作的理解、對自身工作的不足，都挺值得讚賞。

比如，和醫生、警察直接相關的是，他們是健康和安全這兩個公共品的供給者。這不打不相識真不在別處，而是，恰恰因醫、警在多年的壓力下，建立並堅守了各自的專業精神。

你做得到嗎？ 文/珞珈散人 編輯/點蒼居士 關於此次事件上海警方的通報。然而，事情也要分兩說。

第二個層麵是專業規範，過去一些年，醫生和警察的職業化已經得到了極大推進，在專業化的意義上，二者極為相似——他們都要求，無論在哪種情況下都應該保持理性，不應因惻隱之心而違背規範。而在專業化導向下，公安機關也持續加強了自身建設，一度在規範化建設與四有四必間疲於奔命，自己累了，群眾卻不見得滿意。

就這個事件而言，或許警察要負的責任大一些。在本次事件中，趙醫生顯然沒有接受自我保護意義上的專業規訓，反而還是以天職要求自己，他看到的是還有很多患者需要救治。擁擠 不妨再推遠一步：在一個擁擠的社會裏，社會秩序會有哪些新變化？又當如何維護？ 變化不難體察，比如以醫院為例，到大醫院看病就像是逛農貿市場，醫生忙、患者急，擁擠不堪，稍有不慎就易引起衝突。社會之複雜使得供、求中難免有裂隙，長此以往，重要必需品的供給者成了最容易受到抨擊的群體。

平心而論，我們沒有理由不給醫、警以更好的工作環境。一個層麵是天職，救死扶傷是醫生的天職，保護人民生命財產安全是警察的天職。

島叔覺得，不能苛求每個在現場處置的警察都考慮那麽周到。趙醫生就是如是專業性的身體力行者。

比如，醫患矛盾是在醫生履行醫生職責的過程中產生的，不可等同於一般意義上的矛盾糾紛。那原因呢？這一切的背後無外乎是一個變化過快的社會——快到大多數人還沒有意識到擁擠的社會比傳統的熟人社會更需要穩定的公序良俗。

很赞哦!（165）